DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.00
- 基准测试费用（美元）
- $1528
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 22.4%，运行 AA 基准测试的成本高 41.3%，端到端时间慢 240.3%。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 27.0 | −22.4% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 22.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $1,528.20 | +41.3% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 41.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.95s | 54.27s | +240.3% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 240.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比