DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.50
- 基准测试费用（美元）
- $73.6
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 28.3 分（34.8 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$1081 对 $73.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 6.5 | −81.3% Llama 4 Scout 智能低 81.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $73.56 | −93.2% Llama 4 Scout 便宜 93.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.46s | 5.84s | −62.2% Llama 4 Scout 快 62.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 81.3%，运行 AA 基准测试的成本低 93.2%，端到端时间快 62.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比