DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.60
- 基准测试费用（美元）
- $1385
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 4.8 分（39.6 对 34.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1385 对 $1081；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)；否则选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 39.6 | +13.8% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 13.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $1,385.40 | +28.1% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 28.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.95s | 21.43s | +34.4% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 34.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 13.8%，运行 AA 基准测试的成本高 28.1%，端到端时间慢 34.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比