DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.10
- 基准测试费用（美元）
- $53.1
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 的得分高 23.2 分（34.3 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$200 对 $53.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.1 的智能时选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)，11.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 11.1 | −67.6% Granite 4.2 8B 智能低 67.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $199.63 | $53.07 | −73.4% Granite 4.2 8B 便宜 73.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.29s | 58.54s | +220.1% 慢 Granite 4.2 8B is 220.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)：智能分低 67.6%，运行 AA 基准测试的成本低 73.4%，端到端时间慢 220.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比