DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Grok 4.6 (High)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (High) 的得分高 10.0 分（44.3 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 9.8×（$1963 对 $200；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.3 的智能时选 Grok 4.6 (High)，34.3 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Grok 4.6 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 44.3 | +29.2% Grok 4.6 (High) 智能高 29.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $199.63 | $1,962.90 | +883.3% Grok 4.6 (High) 贵 9.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.29s | 37.23s | +103.6% 慢 Grok 4.6 (High) is 103.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (High) 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)：智能分高 29.2%，运行 AA 基准测试的成本高 883.3%，端到端时间慢 103.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Grok 4.6 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比