DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $201
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 9.9 分（44.2 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$2242 对 $201；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.3 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，34.3 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 44.2 | +28.9% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 28.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $200.88 | $2,241.91 | +1016.0% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.42s | 47.23s | +156.4% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 156.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)：智能分高 28.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1016.0%，端到端时间慢 156.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比