DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算: DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) 通过 DeepSeek 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-07-18。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.30
- 基准测试费用(美元)
- $74.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.80
- 基准测试费用(美元)
- $35.0
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effor… 的得分高 22.5 分(40.3 对 17.8),但运行基准测试的成本为对方的 2.1×($74.3 对 $35.0;成本档次:中端 对 经济)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effor…;否则选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 40.3 | 17.8 | −55.8% HyperNova 60B 2605 智能低 55.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $74.31 | $35.05 | −52.8% HyperNova 60B 2605 便宜 52.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 56.61s | 7.98s | −85.9% HyperNova 60B 2605 快 85.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.14 / $0.28 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
HyperNova 60B 2605 对比 DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort):智能分低 55.8%,运行 AA 基准测试的成本低 52.8%,端到端时间快 85.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash (max) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- HyperNova 60B 2605 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)HyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比