DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $2000
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 13.8 分（48.1 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$2000 对 $200；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.3 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Max)，34.3 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 48.1 | +40.2% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 40.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $199.63 | $2,000.35 | +902.0% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.04s | 63.86s | +254.0% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 254.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.28 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)：智能分高 40.2%，运行 AA 基准测试的成本高 902.0%，端到端时间慢 254.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比