DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0424 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.40
- 基准测试费用（美元）
- $277
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 14.4 分（44.8 对 30.4），但运行基准测试的成本为对方的 9.0×（$2503 对 $277；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.4 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，30.4 已足够时选 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.4 | 44.8 | +47.4% GLM-5.3 (Max) 智能高 47.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $277.30 | $2,503.48 | +802.8% GLM-5.3 (Max) 贵 9.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 48.29s | 27.83s | −42.4% GLM-5.3 (Max) 快 42.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
GLM-5.3 (Max) 对比 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)：智能分高 47.4%，运行 AA 基准测试的成本高 802.8%，端到端时间快 42.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)GLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比