DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 12.2 分（32.6 对 20.4），但运行基准测试的成本为对方的 9.4×（$4222 对 $451；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.4 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，20.4 已足够时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 32.6 | +59.8% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 59.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $450.76 | $4,222.12 | +836.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 9.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.74s | 16.57s | +145.8% 慢 Gemini 3.5 Flash (Hig… is 145.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)：智能分高 59.8%，运行 AA 基准测试的成本高 836.7%，端到端时间慢 145.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比