DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 的得分高 11.5 分（20.4 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 31×（$451 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 8.9 | −56.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… 智能低 56.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $450.76 | $14.68 | −96.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… 便宜 96.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.85s | 56.02s | +717.8% 慢 Gemma 4 E4B (Reasonin… is 717.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $0.02 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)：智能分低 56.4%，运行 AA 基准测试的成本低 96.7%，端到端时间慢 717.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)Gemma 4 E4B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比