DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.60
- 基准测试费用(美元)
- $771
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.10
- 基准测试费用(美元)
- $95.7
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning):智能分高 170.6%,运行 AA 基准测试的成本低 87.6%,端到端时间快 4.7%。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 12.6 | 34.1 | +170.6% Muse Ember (Xhigh) 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $771.03 | $95.73 | −87.6% Muse Ember (Xhigh) 便宜 87.6% |
| 端到端时间(越低越好) | 8.28s | 7.89s | −4.7% Muse Ember (Xhigh) 快 4.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.32 / $3.96 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比