DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 通过 DeepSeek 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.00
- 基准测试费用（美元）
- $1122
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $2359
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 9.1 分（45.1 对 36.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$2359 对 $1122；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)；否则选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.0 | 45.1 | +25.3% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 25.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,122.27 | $2,358.74 | +110.2% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.27s | 28.35s | +4.0% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 4.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)：智能分高 25.3%，运行 AA 基准测试的成本高 110.2%，端到端时间慢 4.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比