Gemini 2.5 Pro 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 30.4%，运行 AA 基准测试的成本低 96.6%，端到端时间快 80.4%。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 21.0 | +30.4% GPT-5.6 Luna (Low) 智能高 30.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $804.03 | $27.02 | −96.6% GPT-5.6 Luna (Low) 便宜 96.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.91s | 5.68s | −80.4% GPT-5.6 Luna (Low) 快 80.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemini 2.5 ProGPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比