Gemini 2.5 Pro 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 30.3 分（46.4 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 6.0×（$4967 对 $823；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.1 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，16.1 已足够时选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 46.4 | +188.2% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $4,967.35 | +503.7% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 6.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.27s | 46.09s | +63.0% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 63.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 188.2%，运行 AA 基准测试的成本高 503.7%，端到端时间慢 63.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 2.5 ProGrok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比