Gemini 2.5 Pro 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 的得分高 17.6 分（33.7 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$1737 对 $823；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 33.7 | +109.3% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $1,737.18 | +111.1% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 30.16s | 21.36s | −29.2% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 快 29.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 109.3%，运行 AA 基准测试的成本高 111.1%，端到端时间快 29.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 2.5 ProMuse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比