Gemini 2.5 Pro 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 32.0 分（48.1 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$2000 对 $823；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Max)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 48.1 | +198.8% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 3.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $2,000.35 | +143.1% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 30.16s | 61.87s | +105.1% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 105.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 198.8%，运行 AA 基准测试的成本高 143.1%，端到端时间慢 105.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 2.5 ProMuse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比