Gemini 2.5 Pro 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Ring-2.6-1T
Ring-2.6-1T 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 3.1%，运行 AA 基准测试的成本低 30.0%，端到端时间快 19.9%。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 16.6 | +3.1% Ring-2.6-1T 智能高 3.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $575.60 | −30.0% Ring-2.6-1T 便宜 30.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.16s | 24.15s | −19.9% Ring-2.6-1T 快 19.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 2.5 ProRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比