Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 17.0 分（32.6 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 27×（$4222 对 $156；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 32.6 | +109.0% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $4,222.12 | +2608.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 27 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 16.71s | +176.2% 慢 Gemini 3.5 Flash (Hig… is 176.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 109.0%，运行 AA 基准测试的成本高 2608.7%，端到端时间慢 176.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.1 Flash-LiteGemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比