Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GLM-5.3 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Low) 的得分高 18.7 分（34.3 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 6.5×（$1013 对 $156；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 GLM-5.3 (Low)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GLM-5.3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 34.3 | +119.9% GLM-5.3 (Low) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $1,012.50 | +549.6% GLM-5.3 (Low) 贵 6.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 29.49s | +383.4% 慢 GLM-5.3 (Low) is 383.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.3 (Low) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 119.9%，运行 AA 基准测试的成本高 549.6%，端到端时间慢 383.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.1 Flash-LiteGLM-5.3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比