Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 的得分高 5.2 分（20.8 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$256 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 20.8 | +33.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… 智能高 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $255.77 | +64.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… 贵 64.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.99s | 5.16s | −13.9% GPT-5.6 Terra (Non-re… 快 13.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 33.3%，运行 AA 基准测试的成本高 64.1%，端到端时间快 13.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.6 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比