Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 的得分高 22.4 分（38.0 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 7.6×（$1187 对 $156；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Xhigh)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 38.0 | +143.6% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $1,186.77 | +661.4% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 贵 7.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 31.98s | +428.6% 慢 GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 428.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 143.6%，运行 AA 基准测试的成本高 661.4%，端到端时间慢 428.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.6 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比