Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-6 Luna (Max)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Max)
GPT-6 Luna (Max) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 144.2%，运行 AA 基准测试的成本低 21.7%，端到端时间慢 1516.4%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 38.1 | +144.2% GPT-6 Luna (Max) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $122.05 | −21.7% GPT-6 Luna (Max) 便宜 21.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 97.79s | +1516.4% 慢 GPT-6 Luna (Max) is 1516.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-6 Luna (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比