Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-6 Luna (High)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (High)
GPT-6 Luna (High) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 110.9%，运行 AA 基准测试的成本低 69.3%，端到端时间慢 231.4%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 32.9 | +110.9% GPT-6 Luna (High) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $47.85 | −69.3% GPT-6 Luna (High) 便宜 69.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 20.05s | +231.4% 慢 GPT-6 Luna (High) is 231.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比