Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-6 Sol (Medium)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Sol (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Sol (Medium) 的得分高 24.2 分（39.8 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$416 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Sol (Medium)；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6 Sol (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 39.8 | +155.1% GPT-6 Sol (Medium) 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $416.32 | +167.1% GPT-6 Sol (Medium) 贵 2.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Medium) 对 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能 高 155.1%，运行 AA 基准测试的成本 高 167.1%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-6 Sol (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6 Sol (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比