Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Flash-Lite 的得分高 6.5 分（15.6 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$156 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Gemini 3.1 Flash-Lite，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 9.1 | −41.7% Granite 4.2 3B 智能低 41.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $14.91 | −90.4% Granite 4.2 3B 便宜 90.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 62.62s | +926.6% 慢 Granite 4.2 3B is 926.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 3B 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分低 41.7%，运行 AA 基准测试的成本低 90.4%，端到端时间慢 926.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemini 3.1 Flash-LiteGranite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比