Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 30.7 分（46.3 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$207 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Pro；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 46.3 | +196.8% MiMo-V2.6-Pro 智能高 3.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $206.66 | +32.6% MiMo-V2.6-Pro 贵 32.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.15s | 48.29s | +685.2% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 685.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 196.8%，运行 AA 基准测试的成本高 32.6%，端到端时间慢 685.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.1 Flash-LiteMiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比