Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 24.0 分（39.6 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$1715 对 $156；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 39.6 | +153.8% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $1,714.78 | +1000.1% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 20.01s | +228.0% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 228.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 153.8%，运行 AA 基准测试的成本高 1000.1%，端到端时间慢 228.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteMuse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比