Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 的得分高 7.3 分（22.9 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$596 对 $156；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 22.9 | +46.8% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能高 46.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $596.33 | +282.6% Nemotron 3 Ultra 550B… 贵 3.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 14.75s | +143.8% 慢 Nemotron 3 Ultra 550B… is 143.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 46.8%，运行 AA 基准测试的成本高 282.6%，端到端时间慢 143.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.1 Flash-LiteNemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比