Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
GoogleGemini 3.1 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分相同，运行 AA 基准测试的成本高 324.3%，端到端时间慢 251.1%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 15.6 | 相同 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $661.29 | +324.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 21.24s | +251.1% 慢 Qwen3.5 122B A10B (Re… is 251.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比