Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Gemini 3.1 Flash-Lite
Trinity Large Thinking 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分低 30.8%，运行 AA 基准测试的成本高 49.5%，端到端时间慢 35.6%。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 10.8 | −30.8% Trinity Large Thinking 智能低 30.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $232.95 | +49.5% Trinity Large Thinking 贵 49.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.15s | 8.34s | +35.6% 慢 Trinity Large Thinking is 35.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Flash-LiteTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比