Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 2.9 分（32.6 对 29.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$4222 对 $1935；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash (High)；否则选 Gemini 3.1 Pro Preview。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 32.6 | +9.8% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 9.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,935.39 | $4,222.12 | +118.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 24.98s | 16.71s | −33.1% Gemini 3.5 Flash (Hig… 快 33.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分高 9.8%，运行 AA 基准测试的成本高 118.2%，端到端时间快 33.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.1 Pro PreviewGemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比