Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 17.0 分（29.7 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$1935 对 $111；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 12.7 | −57.2% Granite 4.2 30B 智能低 57.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,935.39 | $110.83 | −94.3% Granite 4.2 30B 便宜 94.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.94s | 65.19s | +133.3% 慢 Granite 4.2 30B is 133.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 30B 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 57.2%，运行 AA 基准测试的成本低 94.3%，端到端时间慢 133.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Gemini 3.1 Pro PreviewGranite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比