Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 2.7 分（29.7 对 27.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$2072 对 $1409；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.1 Pro Preview；否则选 Kimi K2.6 (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 27.0 | −9.1% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 9.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,072.49 | $1,408.86 | −32.0% Kimi K2.6 (Reasoning) 便宜 32.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.00s | 55.94s | +115.2% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 115.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 9.1%，运行 AA 基准测试的成本低 32.0%，端到端时间慢 115.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.1 Pro PreviewKimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比