Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-07。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 4.7 分（47.7 对 43.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$812 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.1 Pro Preview；否则选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 47.7 | 43.0 | −9.9% Kimi K2.7 Code 智能低 9.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $811.90 | $544.58 | −32.9% Kimi K2.7 Code 便宜 32.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 34.11s | 66.82s | +95.9% 慢 Kimi K2.7 Code is 95.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 9.9%，运行 AA 基准测试的成本低 32.9%，端到端时间慢 95.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， Muse Spark 1.2 (xhigh) $639 的得分为 56.80。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Gemini 3.1 Pro PreviewKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比