Gemini 3.1 Pro Preview 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 10.6 分（29.7 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$1935 对 $545；同属高端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 19.1 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview，19.1 已足够时选 LongCat 2.0。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 19.1 | −35.7% LongCat 2.0 智能低 35.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,935.39 | $544.74 | −71.9% LongCat 2.0 便宜 71.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.38s | 37.44s | +53.6% 慢 LongCat 2.0 is 53.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 35.7%，运行 AA 基准测试的成本低 71.9%，端到端时间慢 53.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.1 Pro PreviewLongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比