Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 13.1 分（29.7 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$1935 对 $576；同属高端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.6 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview，16.6 已足够时选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 16.6 | −44.1% Ring-2.6-1T 智能低 44.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,935.39 | $575.60 | −70.3% Ring-2.6-1T 便宜 70.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.94s | 24.17s | −13.5% Ring-2.6-1T 快 13.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 44.1%，运行 AA 基准测试的成本低 70.3%，端到端时间快 13.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.1 Pro PreviewRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比