Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Gemini 4 Argon (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Gemini 4 Argon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 30.4 分（52.6 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$2407 对 $366；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 4 Argon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 52.6 | +136.9% Gemini 4 Argon (High) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $2,407.24 | +558.4% Gemini 4 Argon (High) 贵 6.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 63.28s | +596.1% 慢 Gemini 4 Argon (High) is 596.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Gemini 4 Argon (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 136.9%，运行 AA 基准测试的成本高 558.4%，端到端时间慢 596.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.5 Flash-LiteGemini 4 Argon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比