Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Gemini 4 Carbon (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 42.5 分（54.2 对 11.7），但运行基准测试的成本为对方的 8.8×（$5725 对 $654；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.7 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，11.7 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 4 Carbon (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.7 | 54.2 | +363.2% Gemini 4 Carbon (Low) 智能高 4.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $653.82 | $5,725.02 | +775.6% Gemini 4 Carbon (Low) 贵 8.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.29s | 16.28s | +96.4% 慢 Gemini 4 Carbon (Low) is 96.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 363.2%，运行 AA 基准测试的成本高 775.6%，端到端时间慢 96.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $573 的得分为 50.30。
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Gemini 3.5 Flash-LiteGemini 4 Carbon (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比