Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 22.6 分（44.8 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 6.8×（$2503 对 $366；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 44.8 | +101.8% GLM-5.3 (Max) 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $2,503.48 | +584.7% GLM-5.3 (Max) 贵 6.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 27.83s | +206.2% 慢 GLM-5.3 (Max) is 206.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.3 (Max) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 101.8%，运行 AA 基准测试的成本高 584.7%，端到端时间慢 206.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.5 Flash-LiteGLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比