Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 16.2 分（38.4 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$5294 对 $366；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 38.4 | +73.0% GPT-5.5 (Xhigh) 智能高 73.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $5,294.36 | +1348.0% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 14 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 82.06s | +763.8% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 763.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 73.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1348.0%，端到端时间慢 763.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比