Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Luna (Max)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Max)
GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 68.0%，运行 AA 基准测试的成本低 5.1%，端到端时间慢 1431.1%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 37.3 | +68.0% GPT-5.6 Luna (Max) 智能高 68.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $319.93 | −5.1% GPT-5.6 Luna (Max) 便宜 5.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.06s | 123.41s | +1431.1% 慢 GPT-5.6 Luna (Max) is 1431.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比