Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Sol (Medium)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Sol (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Medium) 的得分高 17.0 分（39.2 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$997 对 $337；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Sol (Medium)；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Sol (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 39.2 | +76.6% GPT-5.6 Sol (Medium) 智能高 76.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $997.39 | +195.8% GPT-5.6 Sol (Medium) 贵 3.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 12.79s | +34.6% 慢 GPT-5.6 Sol (Medium) is 34.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Medium) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 76.6%，运行 AA 基准测试的成本高 195.8%，端到端时间慢 34.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Sol (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Sol (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比