Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Max) 的得分高 19.9 分（42.1 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 7.4×（$2501 对 $337；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Max)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 42.1 | +89.6% GPT-5.6 Terra (Max) 智能高 89.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $2,500.72 | +641.7% GPT-5.6 Terra (Max) 贵 7.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.06s | 115.55s | +1333.6% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 1333.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 89.6%，运行 AA 基准测试的成本高 641.7%，端到端时间慢 1333.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比