Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算: Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Xhigh)
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite:智能分高 55.9%,运行 AA 基准测试的成本低 80.2%,端到端时间慢 209.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 22.2 | 34.6 | +55.9% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能高 55.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $337.15 | $66.81 | −80.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 便宜 80.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 9.09s | 28.14s | +209.6% 慢 GPT-6 Luna (Xhigh) is 209.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比