Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-6 Sol (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Sol (Low)
GPT-6 Sol (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 54.1%，运行 AA 基准测试的成本低 26.5%，端到端时间快 38.9%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 34.2 | +54.1% GPT-6 Sol (Low) 智能高 54.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $268.73 | −26.5% GPT-6 Sol (Low) 便宜 26.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 5.80s | −38.9% GPT-6 Sol (Low) 快 38.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比