Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 9.5 分（22.2 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$366 对 $111；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Gemini 3.5 Flash-Lite，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 12.7 | −42.8% Granite 4.2 30B 智能低 42.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $110.83 | −69.7% Granite 4.2 30B 便宜 69.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 65.19s | +586.2% 慢 Granite 4.2 30B is 586.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 30B 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 42.8%，运行 AA 基准测试的成本低 69.7%，端到端时间慢 586.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Gemini 3.5 Flash-LiteGranite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比