Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.3 (High)
Grok 4.3 (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 12.2%，运行 AA 基准测试的成本低 0.7%，端到端时间慢 256.4%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 24.9 | +12.2% Grok 4.3 (High) 智能高 12.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $363.24 | −0.7% Grok 4.3 (High) 便宜 0.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 32.40s | +256.4% 慢 Grok 4.3 (High) is 256.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.3 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比