Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Grok 4.6 (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Grok 4.6 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.30
- 基准测试费用（美元）
- $1963
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (High) 的得分高 22.1 分（44.3 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 5.4×（$1963 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Grok 4.6 (High)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.6 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 44.3 | +99.5% Grok 4.6 (High) 智能高 99.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $1,962.90 | +436.9% Grok 4.6 (High) 贵 5.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 37.09s | +290.4% 慢 Grok 4.6 (High) is 290.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.6 (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 99.5%，运行 AA 基准测试的成本高 436.9%，端到端时间慢 290.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Grok 4.6 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.6 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比