Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 12.9 分（35.1 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$614 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Low)；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 35.1 | +58.1% Grok 4.6 (Low) 智能高 58.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $613.92 | +67.9% Grok 4.6 (Low) 贵 67.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 13.25s | +39.5% 慢 Grok 4.6 (Low) is 39.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 58.1%，运行 AA 基准测试的成本高 67.9%，端到端时间慢 39.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比